En este artículo analizaremos cómo los parques Disney utilizan principios científicos de psicología ambiental, neuroarquitectura y economía conductual para transformar al visitante en protagonista activo de una narrativa diseñada.
Este artículo desmonta el mito del experimento de la rana hervida y analiza cómo una metáfora científicamente débil se ha usado para explicar el cambio climático. A partir de ahí, examina la evidencia real del calentamiento global, las exageraciones alarmistas y el negacionismo, defendiendo una conversación climática rigurosa, crítica y basada en evidencia.
En este artículo analizaremos con rigor por qué la luz influye mucho más de lo que creemos en nuestra salud física y mental y cómo puede aplicarse de forma inteligente tanto en la vivienda como en los espacios de trabajo. Hablaremos del concepto “Human Centric Lighting” y veremos de qué manera los sistemas de control y automatización, como los BMS, se convierten en soluciones prácticas, eficaces y sostenibles para vivir y trabajar en entornos más saludables.
Este artículo sostiene una tesis ambiciosa pero defendible, la de que el arte urbano, diseñado bajo los principios de la neurociencia y la psicología ambiental, puede actuar como infraestructura invisible para la mejora de la resiliencia y de la salud mental en la ciudad contemporánea.
Este artículo aborda el cruce entre ciencia y aplicación par entender cómo las emociones sociales se construyen en el cerebro, cómo se expresan en nuestras relaciones y cómo podemos integrar ese conocimiento en el diseño de entornos físicos y sistemas tecnológicos.
Este artículo es un ensayo crítico sobre el miedo recurrente a la innovación tecnológica. A través de cinco décadas de historia, desmonta profecías fallidas, gurús del desastre y pánicos morales para mostrar que el verdadero problema nunca fue la tecnología, sino cómo decidimos usarla, regularla y temerla. Todo ello sin restar importancia a los riesgos derivados por el uso de la tecnología.
La inteligencia artificial no piensa, calcula. Este artículo analiza, desde la ciencia y la experiencia cotidiana, por qué la IA carece de mundo, cuerpo e intención, y qué riesgos asumimos cuando confundimos fluidez con comprensión y delegamos el juicio humano en sistemas que no entienden lo que hacen.
Este artículo ofrece una revisión profunda, crítica y científicamente fundamentada de la guerra cognitiva y presenta un informe más amplio al respecto. Porque si la mente es hoy el nuevo territorio en disputa, comprender cómo se libra esta guerra es el primer acto de resistencia.