Este artículo analiza qué dice realmente la ciencia sobre el reconocimiento de emociones en el rostro humano. Revisamos la teoría de las emociones básicas, el trabajo de Paul Ekman, las limitaciones del reconocimiento facial y el debate sobre las microexpresiones y la detección del engaño desde la psicología y la neurociencia.
Este artículo desmonta el mito del experimento de la rana hervida y analiza cómo una metáfora científicamente débil se ha usado para explicar el cambio climático. A partir de ahí, examina la evidencia real del calentamiento global, las exageraciones alarmistas y el negacionismo, defendiendo una conversación climática rigurosa, crítica y basada en evidencia.
Este artículo aborda el cruce entre ciencia y aplicación par entender cómo las emociones sociales se construyen en el cerebro, cómo se expresan en nuestras relaciones y cómo podemos integrar ese conocimiento en el diseño de entornos físicos y sistemas tecnológicos.
Este artículo no pretende señalar culpables individuales ni ofrecer consuelo moral. No busca héroes, ni villanos. Busca entender por qué una sociedad, aparentemente más informada que nunca, toma decisiones cada vez más estúpidas y por qué esas decisiones ahora tienen un alcance capaz de afectar a la continuidad de la propia especie.
Este artículo defiende que el deporte formativo es uno de los mayores laboratorios de liderazgo, resiliencia y toma de decisiones, pero que la sociedad, la educación y la empresa lo desaprovechan. No falla el deporte, falla su diseño, su traducción y su visión cortoplacista.
Este artículo es un ensayo crítico sobre el miedo recurrente a la innovación tecnológica. A través de cinco décadas de historia, desmonta profecías fallidas, gurús del desastre y pánicos morales para mostrar que el verdadero problema nunca fue la tecnología, sino cómo decidimos usarla, regularla y temerla. Todo ello sin restar importancia a los riesgos derivados por el uso de la tecnología.
La inteligencia artificial no piensa, calcula. Este artículo analiza, desde la ciencia y la experiencia cotidiana, por qué la IA carece de mundo, cuerpo e intención, y qué riesgos asumimos cuando confundimos fluidez con comprensión y delegamos el juicio humano en sistemas que no entienden lo que hacen.
Este artículo ofrece una revisión profunda, crítica y científicamente fundamentada de la guerra cognitiva y presenta un informe más amplio al respecto. Porque si la mente es hoy el nuevo territorio en disputa, comprender cómo se libra esta guerra es el primer acto de resistencia.